“哈啰出行”商标被抢注，双方“大打出手”，这到底是谁的错？

7月27日，北京法院审判信息网上公布两个哈啰（罗）的商标侵权案裁定书：

驳回上海某网络公司上诉，维持原判，所以此案仍将由北京海淀法院审理。

从当初哈啰出行改名开始，双方的纠纷不断；再到后来双方为抢占先机纷纷申请注册商标；再到两方对簿公堂，两个哈啰（罗）的商标“战争”搬上了台面。

“哈啰”出行商标引争议？

在国家知识产权网上查询可以得知，上海钧丰网络科技有限公司（以下简称”上海哈啰“）最早是2016年10月14日申请的”哈啰“系列商标，在此之前已经有哈罗出行（北京）科技有限公司（以下简称”北京哈罗“）申请过同名商标并且成功注册。

而北京“哈罗”注册“哈罗”同行有关商标最早可以追溯到2014年。差了整整两年的时间，注定商标归属权与上海哈啰无缘。

上海“哈啰”在后申请多个“哈罗”相关商标因与北京哈罗在先申请的注册商标构成相同或类似的商品/服务上的近似商标而多次被驳回，且申请复审后仍被驳。

注册多类别商标“突围”

从现有情况来看，北京“哈罗”的商标意识更强，这些年申请注册了涵盖多个类别的超过140个商标。