红牛商标案再起波澜:两“牛”相争,谁人得利?

7月10日，华彬方面向未来中国社会新闻周刊表示，这只是我们一起学习关于红牛金罐立体商标的争议，而且发展并不是一个最终研究结果，红牛已经起诉到知识产权法院，该裁定并未得到最终生效。

利益分配引发商业纠纷

7月10日，华彬方面向中国新闻周刊表示，这只是一起关于红牛金罐立体商标的争议，而且并不是最终结果，红牛已经起诉到知识产权法院，该裁定并未最终生效。

“红牛”创始人许书标，是海南出生，在泰国中国长大。早在1993年，他就试图将红牛公司引入一个中国，期间进行无功而返。直到1995年，许书标与华彬集团创始人严彬相结识，两边一路在深圳设立红牛中国。许书标的泰国天丝集团为中国红牛供应品牌受权、手艺和专家支撑；严彬的华彬集团担任生产和销售。

天丝与华彬分工进展了20年，转机出现在2012年许书标病逝，其子许馨雄接班后。 在2014年12月，徐家委托一家全球律师事务所对红牛中国进行调查，因此被公开。2016年，红牛中国第二个十年的许可期结束了，严彬声称要申请续期，徐家人坚持不再给红牛中国商标许可。周围的红牛商标，双方之后，推出了无数的遭遇。

业界普遍认为，双方出现社会矛盾，归根到底是利益进行分配管理问题。

这些财富打动了徐家子孙的心。 据《财经》杂志报道，许馨雄称，红牛中国在2015年之前从未召开过董事会，20年来，作为最大的股东，徐氏家族从未分红。

而在严彬看来，这一问题行为是“摘桃子”。此前在中国社会功能进行饮料企业创新能力发展教育大会上，严彬对媒体可以表示：“20年后，有人想摘桃子，红牛有今天近500亿的成绩是我们的辛苦工作劳动时间换来的”。

于2016年8月，徐家对湖北，广东，江苏三家工厂提起商标侵权诉讼。 在2018年10月，泰国天思向北京一号提交了强制清算程序。 1中级人民法院并要求华彬停止一切与清算无关的经营活动，双方关系完全破裂。 在2019年5月，北京号。 1中级人民法院(北京No。 1中级人民法院)因泰国股东身份，驳回强制清算申请。 于是泰方向北京高级人民法院提起上诉。 在2020年1月，华彬公告显示，北京市高级人民法院终审判决驳回泰国天思控制公司清算申请。